|
|
Le bug qui compliquait la gestion des charbons, carbone black et CI 77268:1 lors de l’évaluation du risque a été corrigé dans le Cosing.
Maintenant c’est plus clair.
En premier lieu, vous devez regarder la dénomination INCI sur la fiche technique.
Si celle-ci est absente, ou peu claire, il faut regarder le numéro de CAS.
Si c’est 7440-44-0, c’est un CARBON ou un CHARCOAL POWDER, il n’y a pas de critères de pureté, il faudra obtenir uniquement les teneurs en métaux lourds.
Si c’est 1333-86-4, c’est un CARBON BLACK, il faudra vérifier qu’il n’est pas nano et obtenir la preuve du respect des critères de pureté.
Cosmed vient de publier un petit guide pratique.
Je conseille à toutes les personnes responsables de la mise sur le marché de se le procurer.
Il est gratuit, il suffit d’en faire la demande en cliquant ici
En tant qu’évaluateurs de la sécurité, nous trouvons que ces guidelines sont un excellent outil pédagogique.
Il démystifie et explique le travail d’évaluation.
Il va aider les personnes responsables à identifier leurs responsabilités, à comprendre comment se construit un rapport de sécurité et donc à simplifier les relations évaluateurs / personne responsable.
Laurent
Profitons d’un rapport commun récent ARPP (Autorité de régulation professionnelle de la publicité) / Ademe sur la communication cosmétique pour faire un rappel sur les allégations « naturel » ou « bio » (lien du rapport, concernant plusieurs domaines dont une jolie part pour les cosmétiques, en fin de post).
L’exactitude des allégations mentionnées pour un produit fini cosmétique a toujours été exigée dans les réglementations propres aux cosmétiques :
– Considérant 51, et art 20, du Réglement 1223/2009
– Règlement (UE) No 655/2013 établissant les critères communs (véracité, preuve, sincérité, équité concurrentielle…) imposées aux allégations.
La véracité, réglementaire donc, témoigne du respect du consommateur et de la transparence que l’on souhaite vis-à-vis de sa clientèle, au même titre que la liste des ingrédients. En outre, elle permet de se démarquer dans un environnement concurrentiel avec des informations fiables.
Lire la suite de : Allégations « naturel » et « bio » en SAF : attention !
    
Les marques de gel douche ont-elles peur du savon ?
Voilà que se généralise l’usage de cette allégation dénigrante pour soit-disant informer les consommateurs qui ont la peau fragile.
Les informer de quoi ? des dangers du savon ?
Alors que les composants des gels douches ne sont pas dangereux et parfaitement adaptés aux peaux fragiles ?
C’est malheureusement l’idée encore véhiculée par bon nombre de professionnels.
Alors qu’un bon savon à froid, bien surgras, convient parfaitement aux peaux les plus fragiles et même aux peaux atopiques.
Cela prendra du temps mais au final, le consommateur averti ne sera pas dupe. A force de mentir aux gens, ils finiront par aller vers le petit savonnier à côté de chez eux.
En tout cas, mon savon à moi, il est garanti « sans gel douche » !!!
Bonjour,
Cela faisait longtemps que c’était dans les tuyaux (voir anciens articles). Le nouveau formulaire sera disponible en télédéclaration directement sur le site de l’ANSM mi octobre avec plus d’éléments à fournir (notamment un plan).
D’ici là, inutile d’envoyer l’ancien formulaire papier, il ne sera pas pris en compte.
A priori, tous les acteurs devront mettre à jour leur déclaration via ce système. Nous attendons les modalités de cette mise à jour.
Je vous tiendrai au courant.
A lire dans Premium Beauty News : Cliquez
A lire dans Challenges : Cliquez
C’est le challenge qui m’a été proposé par Nicolas Momein, artiste qui avait besoin d’une dalle de savon de 18m² pour le vernissage de son exposition, ce samedi 14 janvier 2017, à la Villa du Parc à Annemasse (74) :
http://www.villaduparc.org/fr/expositions/topknots
Les savons seront découpés dimanche puis disposés, assemblés, empilés par l’artiste.
930 kg d’huiles ont été utilisés, avec une cuve de 600 litres, 4 fabrications.
Voici quelques photos de la production :
 Nicolas inspecte le mélange
 Votre serviteur en mode selfie
 La première coulée.
Vous admirerez la blouse de Victor à droite !
 Une belle phase de gel
 Et de 2
 Et de 3
 Et de 4 ! Merci à Nicolas et à toute l’équipe de la Villa du Parc.
Maintenant, je suis prêt à me lancer dans les marbrages mais il faut trouver une salle plus grande 😉
Bonjour,
Voici enfin le planning 2021 des formations à venir pour les savonniers (savon solide et liquide) :
Certification de savonnier :
- du 25 janvier au 10 février
- du 1er au 17 mars
- du 26 avril au 12 mai
- du 17 mai au 02 juin
- du 14 au 30 juin
- du 06 au 22 septembre
- du 27 septembre au 13 octobre
- du 11 au 27 octobre
- du 15 novembre au 1 décembre
- du 29 novembre au 15 décembre : EN OPTION
Programme 1ère semaine : histoire et chimie du savon, fonctionnement des savons, le règlement 1223/2009, le dossier d’information produit, l’étiquetage, la technique, le matériel, les fournisseurs.
Programme 2ème semaine : 2 jours sur la mise en place des Bonnes Pratiques de Fabrication (norme ISO 22716), 3 jours de pratique, 1 jour sur le parfum.
Programme 3ème semaine : gestion, marketing, création d’entreprise.
Savons pâteux et liquides :
- du 17 au 19 mars
- du 07 au 09 juin
- du 22 au 24 septembre
- du 03 au 05 novembre
Programme : 1 jour de théorie et 2 jours de pratique.
N’hésitez pas à contacter directement l’UESS (www.uess.fr ou formation@uess.fr ou 04.92.72.50.68) pour tout renseignement complémentaire sur ces formations collectives et vous informer sur les disponibilités et financements.
Ma société Adepro est aussi un organisme de formation enregistré sous le numéro 93.13.14822.13 auprès du préfet de région de Provence-Alpes-Côte d’Azur, ce qui signifie que toutes ces formations peuvent aussi être réalisées en individuel ou en groupe ou sur mesure, chez vous, n’importe où en France et sous toutes les latitudes. Pour cela, me contacter au 06.78.50.33.77 ou par mail contact@adepro-consultant.fr
Cordialement,
Laurent Bousquet
Question d’un client ce jour : « Ai-je le droit d’indiquer : « Véritable » savon à froid sur mon emballage ? »
Et bien la réponse est non. En effet, cette mention laisse penser que les autres fabricants de savons à froid ne font pas un véritable savon à froid, ou qu’il peut exister des produits étiquetés comme du savon à froid et qui n’en sont pas.
Elle sera donc considérée par les autorités comme un dénigrement et rentre dans le cadre de la concurrence déloyale.
Indépendamment de ce point réglementaire qui illustre bien cette notion de concurrence déloyale via le dénigrement, il est à mon sens irresponsable d’utiliser de telles mentions. En effet, cela ne peut à terme qu’introduire un doute dans l’esprit du consommateur et être au final préjudiciable à l’ensemble de la profession.
|
|
