Quelques rappels en préambule : L’activité de conditionnement est une activité de fabrication. Dès lors, le magasin dans lequel est réalisé le conditionnement devient fabricant et donc automatiquement personne responsable. Il est donc le garant du respect de la réglementation, donc il doit se déclarer à l’ANSM, il est le garant du respect des BPF,… Lire la suite Vente de produits cosmétiques en vrac et réglementation

La stabilité d’une formulation cosmétique peut-être perturbée au cours de la fabrication du produit fini ou de son utilisation par le consommateur. On observe alors des modifications des caractéristiques organoleptiques (odeur, couleur…), des modifications physico-chimiques (déphasage, variation du pH, variation de la viscosité…), des développements  microbiens (bactérie, champignon, levure). Le fabricant devra analyser les risques… Lire la suite Durabilité ? PAO ? Les obligations d’étiquetage

Dans un souci d’harmonisation des textes réglementaires et des codes de bonnes pratiques, une nouvelle recommandation a été adoptée par le Conseil d’administration de l’Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité. 1Elle concerne, comme d’habitude, l’étiquetage et toute information présentant le produit, mais des spécificités au regard des critères communs ont été ajoutées. Elle sera applicable… Lire la suite A vos allégations positives !

Le rapport de sécurité, c’est la partie « b » du DIP L’évaluation de la sécurité, c’est la partie « B » du « b » du DIP Oui, j’avoue ils auraient pu faire plus simple. Rien ne vaut donc un petit schéma :

La méthode de fabrication par SAF s’implante avec succès depuis quelques années sur les marchés, les salons, dans les boutiques … en France, et à l’international pour certains d’entre vous. Vous êtes nombreux à posséder le savoir-faire spécifique à ce processus de fabrication – simple et complexe à la fois, à vous conformer aux exigences… Lire la suite Allez les SAFeurs, l’union fait la force !

  Le bug qui compliquait la gestion des charbons, carbone black et CI 77268:1 lors de l’évaluation du risque a été corrigé dans le Cosing.   Maintenant c’est plus clair.   En premier lieu, vous devez regarder la dénomination INCI sur la fiche technique.   Si celle-ci est absente, ou peu claire, il faut regarder… Lire la suite Du nouveau du côté des charbons, carbon, et CI 77268:1

Cosmed vient de publier un petit guide pratique. Je conseille à toutes les personnes responsables de la mise sur le marché de se le procurer. Il est gratuit, il suffit d’en faire la demande en cliquant ici En tant qu’évaluateurs de la sécurité, nous trouvons que ces guidelines sont un excellent outil pédagogique. Il démystifie… Lire la suite Guidelines « Bonnes pratiques d’évaluation de la sécurité des produits cosmétiques »

Profitons d’un rapport commun récent ARPP (Autorité de régulation professionnelle de la publicité) / Ademe sur la communication cosmétique pour faire un rappel sur les allégations « naturel » ou « bio » (lien du rapport, concernant plusieurs domaines dont une jolie part pour les cosmétiques, en fin de post). L’exactitude des allégations mentionnées pour un produit fini cosmétique… Lire la suite Allégations « naturel » et « bio » en SAF : attention !

  Les marques de gel douche ont-elles peur du savon ? Voilà que se généralise l’usage de cette allégation dénigrante pour soit-disant informer les consommateurs qui ont la peau fragile. Les informer de quoi ? des dangers du savon ? Alors que les composants des gels douches ne sont pas dangereux et parfaitement adaptés aux… Lire la suite Coup de gueule sur le « sans savon »